Kas see on usaldusväärne allikas?
Kas entsüklopeedia on usaldusväärne allikas? Entsüklopeedia sisaldab hoolikalt toimetatud artikleid kõigil olulisematel teemadel. Artiklid aastal on kirjutatud nii tuvastatavate kui ka usaldusväärsete autorite poolt.
Kas entsüklopeedia on teaduslik allikas?
Entsüklopeediad on peetakse teaduslikuks allikaks. Sisu on kirjutanud akadeemik akadeemilisele publikule.
Kui täpne on entsüklopeedia?
Neist neli tuli igalt saidilt. Siiski avastasid nad hulga faktivigu, väljajätmisi või eksitavaid väiteid. Kokkuvõttes oli Wikipedial 162 sellist probleemi, samas kui 123. See on keskmine 2,92 viga artikli kohta ja 3,86 Vikipeedia jaoks.
Miks on entsüklopeedia usaldusväärne?
Entsüklopeediad on lühikeste faktiliste kirjete kogumik, mille on sageli kirjutanud erinevad kaastöötajad, kes on selle teemaga kursis. Seetõttu on entsüklopeediad usaldusväärseteks teabeallikateks, sest neid on toimetanud erinevate valdkondade eksperdid.
Entsüklopeedia: kogu maailm teie käeulatuses
Mis on kõige täpsem entsüklopeedia?
Millised on parimad entsüklopeediad?
- Reference.com.
- Scholarpedia.
- Smithsonian.
- Stanfordi filosoofia entsüklopeedia.
- Kes 2.
- Vikipeedia. Leia rohkem kui 6 000 000 ingliskeelset kirjet, mille on kirjutanud ja redigeerinud kasutajad.
- Maailma raamat. Traditsiooniline entsüklopeedia trükis alates 1917. aastast.
- Maailma digitaalne raamatukogu.
Kas entsüklopeediat tasub osta?
Nagu üks raamatumüüja ütleb, on raamatu väärtus see, mida keegi selle eest maksab. See liialt lihtsustatud selgitus ei aita aga keskmisel inimesel oma entsüklopeediaid väärtustada. Ja fakt on see, enamik entsüklopeediakomplekte pole üldse palju väärt.
Miks on Vikipeedia parem kui entsüklopeedia?
Nad leidsid, et üldiselt Vikipeedia artiklid olid kallutatud— 73 protsenti neist sisaldavad koodisõnu, võrreldes vaid 34 protsendiga aastal. ... Teisisõnu, sama pikkusega artiklite puhul on Vikipeedia sama kesktee kui .
Mis on parem Vikipeedia või?
Wikipedia saavutas kõrgeima punktisumma kõigi kriteeriumide osas, välja arvatud loetavus, ja autorid jõudsid selle järeldusele Wikipedia on sama hea või parem kui ja tavaline õpik.
Kumb on parem maailm raamat vs?
See on alati olnud teaduslikum. 1920. aastatel olid selle sissekanded kirjutanud Sigmund Freud (psühhoanalüüs), Albert Einstein (aegruum) ja Harry Houdini (loitsumine). Maailma raamat on kättesaadavam.
Kas on õige tsiteerida?
Entsüklopeediad on suurepärased taustteabe allikad. ... Iga kord, kui kasutate välist allikat, olgu selleks uurimusartikkel, veebisait, säuts või entsüklopeediaartikkel, peate seda tsiteerima. Seega, kui olete kasutanud teavet entsüklopeediast, peate esitama tsitaadi ja viite.
Mis kvalifitseerub teaduslikuks allikaks?
Teaduslikud allikad on kirjutanud akadeemikud ja teised eksperdid ning need aitavad kaasa teadmistele konkreetses valdkonnas, jagades uusi uurimistulemusi, teooriaid, analüüse, arusaamu, uudiseid või praeguste teadmiste kokkuvõtteid. Raamatud, artiklid ja veebisaidid kõik võivad olla teaduslikud. ...
Kas saab redigeerida?
on pühendunud aususele ja vastutusele mitte ainult sisu osas, vaid ka selle sisu läbivaatamise viisi osas; sisu ei saa üle vaadata ilma toimetajate hoolika ülevaatamiseta.
Kuidas rahastatakse?
Me pole mitte ainult digitaalsed, vaid ka mitmekesised. Vaid 15% meie tuludest pärineb sisust. Ülejäänud 85% pärineb õppe- ja juhendmaterjalidest, mida müüme põhikooli- ja keskkooliturgudele ning tarbimisruumi. Oleme viimased kaheksa aastat olnud kasumis.
Miks Vikipeedia nii halb on?
Vikipeedia on ei ole usaldusväärne allikas tsitaatide jaoks mujal Vikipeedias. Kuna seda saab igaüks igal ajal muuta, võib mis tahes teave, mida see konkreetsel ajal sisaldab, olla vandalism, pooleliolev töö või lihtsalt vale. ... Wikipedia kasutab üldiselt usaldusväärseid sekundaarseid allikaid, mis kontrollivad andmeid esmastest allikatest.
Miks Wikipedia suletakse?
16. jaanuaril teatas Wikipedia kaasasutaja Jimmy Wales, et ingliskeelne Wikipedia suletakse 18. jaanuaril 24 tunniks protesti raames, mille eesmärk oli juhtida avalikkuse tähelepanu kavandatavale Stop Online Piracy Actile ja PROTECT IP seadusele, kahele piraatlusevastasele võitlusele. USA Kongressis arutlusel olevad seadused.
Kas Wikipedia on parim veebisait?
Tänapäeval on Wikipedia külastatavuselt kaheksas koht maailmas. Ingliskeelne versioon ületas hiljuti 6 miljonit artiklit ja 3,5 miljardit sõna; toimetused realiseeruvad kiirusega 1,8 sekundis. Kuid võib-olla on Vikipeedia edust tähelepanuväärsem see, kui vähe on selle maine muutunud.
Kas me saame Vikipeediat usaldada?
Me ei eelda, et te meid usaldate
Kuna Vikipeediat saab igaüks igal ajal redigeerida, võivad artiklites esineda vigu, sealhulgas vandalismi, seega pole Vikipeedia usaldusväärne allikas. Seetõttu ärge kasutage Vikipeediat kriitiliste otsuste tegemiseks.
Kas Vikipeedia teenib raha?
Wikipedia teenib raha annetuste, investeeringute ja kaupade müügi kaudu. Tulevikus kavatseb ta käivitada API, mis võtab ettevõtetelt oma andmetele juurdepääsu eest tasu. 2001. aastal asutatud Wikipediast on saanud üks maailma enimkasutatavaid veebisaite.
Kui palju maksis entsüklopeedia 1985. aastal?
Entsüklopeedia maksumus $1400 täismahus 32-köitelise trükiväljaande jaoks. Laos on jäänud vaid 4000. Nüüd on entsüklopeedia saadaval ainult digitaalsetes versioonides.
Mida saan teha vana entsüklopeediaga?
Taaskasutusentsüklopeediad
Helistage oma kohalikku raamatukogusse ja küsige, kas saate oma komplekti müümiseks annetada. Pange see saidil freecycle.org loosimiseks üles. Kui nad on tõesti vanad – näiteks üle 100 aasta –, helista haruldasele raamatumüüjale ja küsi, kas nad on midagi väärt. Uurige, kas kohalik taaskasutaja võtab need.
Mida ma peaksin oma entsüklopeediaga tegema?
Kui otsite oma vanadele entsüklopeediatele sihipärasemat kasutust, proovige kohalikud koolid ja raamatukogud. Koolid saavad entsüklopeediaid kasutada klassiruumides või oma raamatukogus ning kohalikud raamatukogud kasutavad mõnikord riiulitel annetatud raamatuid.
Kui palju maksis entsüklopeedia World Book 1970. aastal?
Teen lihtsalt täieliku oletuse, kuid arvan, et 400-500 dollarit 70ndatel oleks palliplatsil. Ma arvan, et inimesed ei osta entsüklopeediaid nagu kunagi varem (ja neid ei müü trügivad ukselt-uksele müügimehed nagu kunagi varem), seega pole nad ilmselt inflatsiooniga sammu pidanud.