Kas pole vaja apostroofi?
Inimesed jätavad sageli apostroofist välja "ei tee", mis tähendab "ei tee.” "Wont" on täiesti erinev ja harva kasutatav sõna, mis tähendab "tavalist tava". Võib-olla ei taha inimesed uskuda, et see on kokkutõmbumine, sest sellel pole ilmselget mõtet, nagu "ei saa" sõlmida lepinguga "ei saa". Oxfordi inglise keel...
Miks me ütleme, et ei taha?
See on "woll not" või "wol not" või "wonnot" kokkutõmbumine. ... Nii et see annab meile will't kui kokkutõmbumine, mis tähendab sama, mis ei (ja pange tähele, apostroof on õigesti paigutatud, et näidata, et ei jäetud wonnotist).
Miks ei taheta?
Konsensusele jõuti alles 16. sajandil, mil tahtest sai lõpuks "tahe" ja tahtest sai meie "tahe". Nagu RD märgib, jäi aga kõige populaarsem eitusverbi vorm ei hakka. See sõlmiti lepinguga wonnot, mille tänapäevane inglise keel muutis hiljem "won't".
Kus ma saan won t kasutada?
Kasutatav grammatika: “taha/ei” vs."lähen"
- Kasutage plaanide ja korralduste jaoks sõna "lähen":
- Kasutage lubaduste jaoks sõna "tahaks/ei tee":
- Pakkumiste puhul kasutage sõna "tahe":
- Kasutage "tahet" hetkel tehtud otsuste jaoks:
- Tulevikku puudutavate ennustuste või väidete jaoks kasutage sõna "taha/ei" või "lähen".
WANT vs. WON'T Hääldus – Ameerika inglise keel
Ei taha ennustada?
Tulevaste ennustuste jaoks saate kasutada tahtmist / mitte. Näide: Maailma rahvaarv jõuab aastal 10 miljardini 2050.
Ei tee või ei teeks?
Ei ole tahte kokkutõmbumine, mida kasutatakse tulevikuaja jaoks. Oleks on tahte mineviku vorm ja ei oleks tahte negatiivne vorm ning seda kasutatakse olukordades, kus midagi võis juhtuda, kuid tegelikult ei juhtunud. Poleks on viisakam viis millegi edastamiseks, võrreldes ei taha.
Kuidas saada mittetahtmist?
Tahtest sai tuttav "tahe" ja taht - meie "oleks". Kuid negatiivse verbi populaarseim vorm sai "ei hakka”, mis sõlmiti sõnaga "wonnot", mille tänapäevane inglise keel muutis sõnaga "ei tee". Nii et lepingu sõlmimine loogiline viis ei pruugi olla nii loogiline.
Kas Will ei võitnud?
Kui me ütleme, et ei tee, me tegelikult ütleme, et ei tee. Apostroofiga vorm on kokkutõmbumine, näiteks "ei saa" ja "ei saa". Me võlgneme "o" in't's sõna kuueteistkümnenda sajandi vormile: ei.
Mida ei lühenda?
kokkutõmbumine ei tee:Ta ei näe sind praegu.
Kas harjumine on tähendus?
1. harjunud, kasutatud, antud, harjumuses Mõlemad on teinud vigu, nagu inimestel kombeks on. 1. harjumus, kasutus, viis, reegel, praktika, komme Keith ärkas varakult, nagu tal oli kombeks.
Mis ei ole täies mahus?
Kas kõnekeelne kokkutõmbumine ei tee. Ei tee.
Mida ei tähenda?
Ei tee; kasutatakse tulevase mittetoimuva toimingu tähistamiseks. Sam ei tee täna pärastlõunal tööd. kokkutõmbumine.
Kas Don ilma apostroofita pole sõna?
Samal ajal, "ära" ei ole sõna omaette, vaid "ei" või "ei tee" kokkutõmbumine ja apostroof tõstab selle asjaolu esile. Apostroof ei ole selleks, et seda teise sõnaga segi ajada, isegi kui sellist sõna "ei ole" olemas.
Mis on apostrofil viga?
Apostroofid võivad märkige omamine või märkige kontraktsioonides välja jäetud tähed. Kirjanikud kasutavad mitmuse ja omastaja moodustamisel sageli apostroofe. Põhireegel on üsna lihtne: valduse tähistamiseks kasutage apostroofit, mitte mitmust.
Ei jõua või ei suudaks?
Ei saa lihtsalt viitab tulevikule, ilma igasuguste eeldusteta. Ei saa viidata helistatud ja seletatud minevikuvormile, seega on see tavaline kaudse kõne taktika.
Kas ei tule või ei tule?
Mõlemad on vastuvõetavad. Pole saadaval võib toimida nagu pole paha – omadussõnafraas. Kasutaksin seda vormi ainult siis, kui tahaksin oma kättesaamatust rõhutada. Kui te seda teha ei soovi, järgige kõigi teiste nõuandeid ja valige tavaline versioon: ma pole saadaval.
Mis vahe on Donti ja won t vahel?
Ära on äratõmbumine; see on eitus olevikus. Ei ole tahte kokkutõmbumine mitte; see on eitus tulevikus.
Kas Willnt on sõna?
Ei, keegi ei kasuta ei hakka. Ainult ei taha on õige kõigis suuremates murretes. See on tegelikult varasema wol not kahanemine, kuid inglise keel muutus ja muutus standardsemaks, kuigi kokkutõmbumine jäi.
Poleks olnud poleks olnud?
4 vastust. "Poleks olnud" on see tavapärane sõnajärg. Inglise keeles, nagu ka teistes keeltes, kasutatakse sõnade järjestuse muutmist, et rõhutada lauses teatud teemasid. Ütlemine "poleks olnud" kõlab (minu jaoks) nagu seda tehakse rõhuasetuse pärast, kuid pole selge, mida rõhuasetusega mõeldakse!
Kas poleks VS poleks?
Vale viis on: "poleks juhtunud". Lühendite puhul on muu meetodi puudumise tõttu õige viis "poleks juhtunud", sest lühendist "oleks" ei saa teha "poleks".
Kas saab või võib?
"saab" on modaalverb, mida kasutatakse koos põhiverbiga väljendamaks inimese või asja võimet midagi teha. Teises äärmuses on 'võiks' verbi minevik või teine vorm, mida kasutatakse koos põhiverbiga, et rääkida minevikust indiviidi võimest midagi teha.